Конфуцианство против Даосизма против Легизма

Конфуцианство против Даосизма против Легизма

Сравнение Конфуцианства, Даосизма и Легизма: цели, логика управления, ритуалы, закон и почему треугольник из трех философий полезен, но неполон.

Общая картина

Конфуцианские, даосские и легистские направления предлагали различные классические рецепты для порядка: моральный пример, непринужденное следование и четкие системы законов и наград.

Империи избирательно использовали инструменты из каждого. Трехстороннее сравнение лучше объясняет раннюю политическую мысль, чем выбор любимого лозунга.

Последнее изменение:

Конфуцианство, даосизм и легизм часто преподаются вместе как полезное вводное сравнение: конфуцианские традиции подчеркивают моральное и ритуальное развитие, классические даосские тексты подчеркивают естественность и непринужденность, а мыслители, объединенные под названием «легизм», подчеркивают стандарты, управление и государственную власть. Сравнение полезно, но неполно: моизм и другие традиции также имели значение, сами категории развивались исторически, и более поздние китайские государства и общества сочетали идеи, а не следовали только одной школе.

Трехстороннее сравнение

ИзмерениеКонфуцианствоДаосизмЛегизм
Основная цельМоральный общественный порядок через развитиеЖизнь в соответствии с ДаоСильное, упорядоченное государство через стандарты и контроль
Взгляд на порядокРолевая этика + ритуалМягкий порядок; недоверие к принудительному искусственностиОбязательные стандарты и стимулы
Логика управленияДобродетель и примерНепринужденность / легкое прикосновение (идеал)Закон/стандарты + техника + позиционная власть
Роль ритуалаЦентральнаяФилософская релятивизация; религиозный даосизм ритуализированИнструментальная или вторичная по отношению к стандартам
Закон/стандартыМоральные идеалы закона ≠ легистское *фа*Скептическое отношение к чрезмерному законодательству в текстахЦентральное (*фа*)
СпонтанностьРазвитое паттернирование*Цзыжань* / *у вэй* ценятсяКонтроль поведения через институты
Основные мыслителиКонфуций, Мэн-цзы, Сюнь-цзыЛао-цзы (трад.), Чжуан-цзыШан Ян, Хань Фэй
Основные тексты*Лунь Юй*, *Мэн-цзы*, *Сюнь-цзы**Дао Дэ Цзин*, *Чжуан-цзы**Хань Фэй-цзы*; традиции Шан Яна
Позднее влияниеОбразование и общественная идеологияРелигия, искусство, критическая культураАдминистративная ДНК; отпечаток Цинь
Изображение Конфуция

*Традиция печати Конфуция — общественное достояние.*

Лао-цзы, едущий на быке

*Лао-цзы, едущий на быке — общественное достояние.*

Статуя Хань Фэя

*Памятная статуя Хань Фэя — CC BY-SA 4.0.*

Почему треугольник помогает—и вводит в заблуждение

Помогает: быстрое сравнение трех управленческих воображений. Вводит в заблуждение: стирает моистов; замораживает развивающиеся школы; игнорирует прибытие буддизма; игнорирует имперский синтез.

Историческое смешение

Паттерны Хань и более поздних периодов часто сочетали язык легитимности конфуцианства, административные привычки легизма и религиозную жизнь даосизма/буддизма. См. Центр китайской философии и Китайская религия.

Как читать дальше

Распространенные заблуждения

  • «Китайские люди выбирают одно из трех». Исторические общества смешивались.
  • Легизм ≠ современное правовое государство.
  • Даосизм ≠ антиправительственный анархизм как единая программа.

Часто задаваемые вопросы о трех философиях

Каковы три китайские философии?

Обычно конфуцианство, даосизм и легизм в преподавании вводного уровня — не полный каталог.

Какая из них лучшая?

Нет полезного исторического ранжирования. Эти традиции решали разные этические, политические и космологические проблемы, и более поздние китайские мысли часто сочетали, а не исключительно выбирали среди них.

Где вписывается моизм?

Основная традиция периода Воюющих царств вне простого треугольника — см. обзор философского центра.

Источники

  • Stanford Encyclopedia of Philosophy — Конфуций; Даосизм; Легизм в китайской философии; Философия в Китае династии Хань.